您的位置: 加格达奇资讯网 > 娱乐

王涌天:加大网评在科技项目评审中的权重

发布时间:2019-10-13 00:21:09

“目前国家科技计划项目、人才项目和科技奖励评审机制中,网上匿名评审比会议评审更加容易做到公平公正。”近日,全国政协委员、北京理工大学信息与电子学部主任王涌天在接受本报记者采访时表示,希望在科技项目评审中,加大网评结果的权重。

对于国家的各类科技计划项目、人才项目和科技奖励而言,评审环节至关重要。只有做到公正透明,国家的科技资源才能得到合理分配,预期的科研任务目标才能得到最佳实现,人才计划和科技奖励才能真正起到激励科研人员的作用。

“国家各类科技计划项目、人才项目和科技奖励的评审一般分为网上初评和会议终评两部分。其中,网上初评通常由小同行专家完成,会议终评则由于参会人数限制,只能请大同行专家。尽管如此,会议终评却具有一锤定音的作用。”王涌天告诉记者,根据他作为评审专家或申请人多次参加科技部、教育部、国家自然科学基金委员会等部门组织的评审的经验,以及对其他专家的调研来看,在网评和会评两种形式中,网评更加容易做到公平公正。

“网评更能提供充裕的评审时间。各种网评最少也要一周时间,通常时间更长。由于时间充裕,专家可以仔细阅读材料,认真比较不同申请之间的优劣。”王涌天表示,相比之下,会评日程总是安排得非常紧凑,一般是申请人汇报十几二十分钟,专家提问几分钟,要在这么短的时间里分出高下,难度极大,申请人表达能力的强弱往往会成为关键因素,而不是科研能力或是成果的先进性。

“网评更容易实现对专家名单的保密。在网评中,只需建设一个高水平的评审专家库,就能实现经济、高效、可信度高的小同行专家评审,而且可以把专家名单的知情人严格限制在极小范围,并制定条例严厉处罚泄密行为。”王涌天认为,随着专家库功能的不断完善,完全可以实现被评审人和评审主办方都不知道评审专家名单的“双盲网评”,最大程度地减少外界因素对评审结果的干扰。

据王涌天介绍,“双盲网评”即系统根据项目申请书的专业代码和关键词自动确定评审专家名单,通过网络自动发出评审邀请函,并在收集各个受邀专家在网上反馈的参评意愿后根据需要自动增补专家等。整个过程由专家库系统完成,无人干预,从而确保专家名单不会被泄露。事实上,教育部人事司2015年在长江学者的评审中就已成功实现“双盲评审”,结果证明该措施切实可行。

“同时,网评更容易实现关联专家回避制度。”王涌天表示,在网评阶段,评审专家可针对每份申请书单独制定,专家库系统在选择时可以方便地实现对同单位专家、与申请人有某种关联的专家的回避。而在会评时,评审专家需要针对一批申请书选取,实现完全公平的回避制度的难度很大。

此外,网评更容易实现对评审专家公正性的评估和监督。王涌天告诉记者,由于网评邀请的是小同行专家,可以方便地在专家库中通过对评审结果的监控实现对专家公正性的评估和监督。相比之下,会评专家是大同行专家,无法要求他们在短时间内对所有的评审项目都有深刻、透彻的理解,打分有失公允很可能是因为了解不足,也有可能是受人之托,很难分辨。

长治整形美容手术费用
乐山好的男科医院
温州妇科医院
长治整形美容医院
乐山哪家医院治疗男科
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的